生活在馬來西亞，看新廣的電視新聞長大...到台北後，看著台灣解嚴後百花齊放的電視新聞過日子。和所裡的韓籍研究人員聊天，她很好奇我這個外國人在台北的生活，聊著聊著...我們不否認生活中很大一部分的樂趣，同樣都來自新聞台不斷重複播報的新聞畫面和記者的"聲音"演出。
每次離開台北，短暫居家生活中，最不習慣的就是沒新聞可看，晚上10點的S傳媒新聞，已經讓我覺得太平淡、節奏也略慢了些。但是，我還是很喜歡以前所看到的焦點30或是星期二特寫等專題報導。新聞工作者不需要幫閱聽大眾下判斷或做結論，但是他們可以協助閱聽人從多角度去切入新聞議題，最後的評斷權利還是留給大眾吧。新聞不是連續劇，不必由記者或編輯來擔任編劇或導演，和閱聽大眾一起站在觀察者的一方不就得了嗎?
看了某台灣大專傳播系"外國"學生製作的專題，就會知道我接收了什麼型態的新聞資訊。誠如他的專題一開始說的，台灣的電視新聞讓乍到的我大開眼界，也逐漸窄化了我的眼界，這種危機感始終揮不去。
1 comment:
回馬來西亞我喜歡看鳳凰衛視的新聞，多元且有深度。其實 TV2 的華語文也報得不錯，只是我比較不習慣一直 Ringgit 來 Ringgit 去的，不是有統一的令吉中譯了嗎？
說到最近這個「專題」，其實我覺得這三位同學並沒有比其他電視台好到哪裡去。誠然，他們某種程度上揭露了新聞台沒有考證的問題，不過，這不是眾所皆知的事了嗎？他們這種做法叫誘導犯錯吧。
你看他們的採訪剪接，以及「當事人」（那兩位女主角）的說辭與態度，和其他的新聞台有什麼不同？在我看來，他們就像是「手上執著小刀，但卻指責別人手上拿著槍」而已。
當然，現在媒體真的毋需幫大眾下結論或加強語氣（比方說張雅琴小姐，我通常是直接略過他的報導）。台灣媒體的錯字連篇；報導通常都一堆無意義的語助辭或贅字（句），例：「接下來就讓我們去看看這個車禍現場的這個畫面。」
不過換個角度來看，這不是另一種讓我們用力思考、判斷是否對錯的好機會嗎？
最後，有興趣的話可以參考以下兩個 blog：
去吧！錯誤特攻隊！
苀謬大觀
Post a Comment